银盛通代理倒卖未激活新机遭上级起诉

不知道从什么时候开始，支付行业的门槛越来越低，随之而来的是代理商的提货价也是越来越便宜。从以前的2000多一台买断，到现在的8.8元/台甚至0首付提货还有返现，而这也给不少想动歪心思的代理商有了可乘之机。比如低价采购来，然后“高价”倒卖给二手机贩子。近些年来，不少无良代理靠着这样的套路，骗了不少机器。

但机器毕竟不是天上掉下来的，提货成本低，但未激活考核却不低，最终买单的都是上级代理商。并且据小编不完全统计，每年因为未激活考核没达标的机器高达25%，几乎都没有一家代理商能幸免，有些靠分润扣回来甚至需要七八十年，还反过来被下家爆料。

面对这种情况，绝大部分代理商只能认栽，毕竟双方之间很多都没有合同，也碍于本身支付行业处于半灰色地带不敢对簿公堂。但近日河南地区却有代理商拿起了法律的武器，挽回了部分损失，也给各位代理商打了个样。

我们从裁判文书网上的裁定书内容了解到：去年10月底，下级代理刘某（河南B公司）通过微信联系上级代理商河南A公司代理商XX通产品。双发签订了合同，付款18.8元*100台=1880元后，便提走了100台银盛通POS机，双方约定所有机器要在180天内激活，未激活的终端需要扣240元/台。

2022年1月，银盛通某工作人员发现二手POS机市场上出现整箱连号的该终端设备95台，对方叫价75元/台出货，后该设备被项目方回收后封存并告知河南A公司。后来河南A公司遂将下级代理刘某起诉至法院，要求其返还全部机器，或者承担95台未激活考核扣款240元/台。

今年3月，法院经过第一次开庭，因为被告主体不对，驳回了河南A公司的请求。后上级代理商A公司二次起诉刘某签约公司河南B公司，近日得到了法院审理，并做出了如下的判决。

判决结果如下：刘某于本判决生效后十五日内返还A公司95台 POS 机（若被告未在本判决履行期限届满前返还涉案 95 台 POS 机，则折价赔偿原告75元*95台=7125 元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。